海報新聞評論員 熊苗

　　10月11日，武漢大學一名女生發帖稱，在圖書館自習時受到該校外國語言文學學院一名男生性騷擾。隨后，“武大男生在圖書館實施性騷擾”沖上微博熱搜第一。武漢大學深夜發布“情況說明”稱，學校已成立工作組，對整個事件進行調查。

女生在帖文中提供的部分證據。 網絡圖源

　　根據女生自述中的信息，當時該男生坐在她對面實施不雅動作，她拍攝留取5段視頻后，男生當場承認其不雅行為并寫下道歉說明（男生并未留下真實姓名）。事后女生多次聯系外院老師維權，要求男生書面道歉且不參加評獎評優，3個月過去了仍未得到期待結果，于是選擇曝光。

　　三個月未果，“上網”之后一夜進入調查，這種速度的對比，一方面再次讓人感嘆網絡輿論監督的力量，另一方面也發出為何要靠“上網”來推動解決的無奈。但全面梳理女生提供的信息后，把這件事情簡單歸咎于校方的拖延也并不客觀，這里面有一個很現實的情況——女生并不愿意曝光自己所在的學院和學號等信息，但男生所在學院表示如果女生匿名，無法推進事件的進一步處理。

　　近年來，包括高校在內的社會輿情中，關于性騷擾的指控，不乏因誤會甚至故意誣陷而反轉的案例。在這種情況下，不論是網友表示“讓子彈飛一會兒”，還是學校的謹慎調查，都是應有之義。但這件事何以久拖不決乃至引發輿情，還是需要深入思考。

　　這中間是否有相關學院想“大事化小、小事化無”的主觀處理心態尚不能確定，能確定的是，女生匿名，確實給相關學院和校方的處理增加了障礙。而女生想匿名的原因，也不難理解。不論是在校園，還是在社會中，即使確定是受害者的角色，身份被曝光后，也很難說得到的全是支持，甚至可能反而被污名化，承擔更多的指指點點，也面臨著被打擊報復的潛在風險。

　　也正因為如此，很多受害者選擇了沉默，輿論也一直在呼吁給予站出來維權的受害者更多的心理支持。對武大而言，如何既公正地調查處理這起事件，也避免讓女生隱私暴露于公眾之中，是需要同時兼顧的。

　　在這起事件中，不論事實如何，首先必須要強調，不能因個別事件而挑起男女之間的對立，最直接的論證就是在這起事件中，現場愿意為他們的對峙情況作證并寫下紙條的，恰巧是另一名男同學。所以，這件事情從始至終，關鍵都在于是否有侵犯他人權益的事實存在，后續的調查處理結果，也有且只有這一個關鍵準則。